ilker Başbuğ'un iddianamesi kabul edildi. Tüm Gelişmeler

Başbuğ iddianamesi kabul edildi

İnternet andıcı soruşturması kapsamında eski Genelkurmay Başkanı İlker Başbuğ hakkında hazırlanan iddianame kabul edildi.

Özel Yetkili Cumhuriyet Savcısı Cihan Kansız tarafından hazırlanan iddianamede Başbuğ tek şüpheli olarak yer alıyor. İnternet andıcı davasıyla birleştirilmesi istenen iddianamede Başbuğ, örgüt yöneticisi olmak ve darbeye teşebbüsle suçlandı. İddianameyi incelemesini tamamlayan İstanbul 13.Ağır Ceza Mahkemesi bugün kararını açıkladı. Mahkeme iddianameyi kabul etti.

İnternet andıcı davasıyla birleştirilmesi talep edilen iddianame 39 sayfadan oluşuyor. İddianamede tek şüpheli olarak yer alan Başbuğ’un “Cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapsi ve “Ergenekon terör örgütü yöneticisi olmak” suçundan 15 yıldan 22,5 yıla kadar hapsi isteniyor.

İnternet andıcı davasında 15’i tutuklu 29 sanık yargılanıyor.

Başbuğ, Balbay'ın haber kaynağını öğrenmeye çalışmış

İnternet andıcı davası sanığı eski Genelkurmay Başkanı İlker Başbuğ, Ergenekon davasında tutuklu yargılanan Cumhuriyet Gazetesi Yazarı Mustafa Balbay ile kendilerini zor durumda bırakan haber yapmaması için görüşmüş. Başbuğ, yazdığı bir köşe yazısı kendilerini rahatsız eden Balbay’ın kaynağını öğrenmeye çalışmış.

İddianamede, Mustafa Ali Balbay'a ait günlüklerde Başbuğ’un Genelkurmay ikinci başkanı olduğı dönemde Balbay ile görüşmelerinin olduğunu gösterir bilgilerin yer aldığı belirtildi. Başbuğ’un Balbay ile görüşmelerinin olduğunu 5 Ocak 2012 tarihli savcılık ifadesinde doğruladığı anlatıldı. 9 Ocak 2004 tarihli görüşmenin Balbay'ın ‘Köşk zirvesinin sonuçları’ başlıklı köşe yazısı ile ilgili olduğu kaydedildi. Yazıdaki kaynağın TSK'dan Mustafa Balbay'a sızdırılan Kıbrıs ile ilgili gizli bazı belgeler olduğu ve bu bilgilerin kurumu zor durumda bıraktığı, Başbuğ'un ise Balbay'dan haber kaynağını öğrenmeye çalıştığı belirtildi.

Balbay'ın ise kaynağını söylemediği ve elinde bu konu ile ilgili daha çok belge olduğunu belirttiği anlatıldı. Balbay'ın yazısının kendilerini çok yaraladığını ve zarar verdiğini belirten Başbuğ’un, "Sayın Balbay, biz sizi seviyoruz. Cumhuriyeti seviyoruz. Kendi içimizde yaptığımız değerlendirmelere sizlerin Türk Silahlı Kuvvetleri’nin zarar görmemesi gerektiğine inanan, yurtsever insanlar olduğunuzu konuştuk. TSK'ya zarar vermek isteyen bir yığın çevre var. Bunları siz de biliyorsunuz. Şimdi karşıda onlar varken, bizim sizi karşımıza almamız, Cumhuriyetle karşı karşıya gelmemiz istenmeyen bir durum. Olayı şöyle alın, devam eden bir süreç var. Bizim çalışmalarımız var. Ve tam bu sırada sizin haber çıkıyor. Ben sizin bunu kötü bir niyetle yapmadığınızı biliyorum ama, biz çok yaralandık." dediği ifade edildi.

Savcının konuyla ilgili değerlendirmesinde, “Bu haliyle şüpheli İlker Başbuğ'un bağlı bulunduğu kurumu zor durumda bırakan bir bilgi sızması neticesinde ortaya çıkan durum karşısında kurumun menfaatlerini savunmaması, Mustafa Balbay ve Cumhuriyet gazetesine yönelik görüşmenin başında dile getirdiği hususların şüphelinin örgütsel ilişki ve irtibatının bir sonucu olduğu anlaşılmıştır.” denildi.

Başbuğ iddianamesi: Soruşturulan sitedeki haber, kapatma davasına delil oldu

İnternet andıcı iddianamesinde soruşturma konusu sitelerden birinden alınan bir haberin, AK Parti’nin kapatılma davasına delil olarak konduğu belirtildi.

İddianamede ‘AK Parti'ye açılan kapatma davası ek delil klasörlerinin dosya muhteviyatı ile karşılaştırması’ başlığı altında, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin gönderdiği AK Parti hakkında 2007 yılında açılan kapatma davası iddianamesinin ek delil klasörlerinin incelendiği anlatıldı. İncelemede, “Soruşturma konusu internet sitelerinden olan irtica.org isimli sitenin 2 Ekim 2007 tarihli ana sayfasının, kapatma davası 14. ek klasör 94. dizisinde delil olarak dosyaya eklendiği, bu ana sayfada yer alan haberin ise ‘Apronda Namaz Şovu’ başlıklı olduğu tespit edilmiştir.” denildi.

Yine farklı tarihlerde farklı basın yayın kuruluşlarında yer alan, aynı zamanda irtica.org isimli sitede de yayınlanan, "İşte AKP'nin Meclisi, AKP'nin Türban Planı, AKP türbana dolandı, Kız Yurdunda Zikir Sesleri, Fatih Camisinde Laiklik Karşıtı Gösteri, Cami Önünde Cihat Çağrısı, Lisede Toplu Namaz, Yurtlarda Mescit dönemi gibi başlıklara sahip yazıların AK Parti hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca açılan kapatma davasının ek delil klasörlerinde de delil olarak yer aldığı tespit edilmiştir.” denildi.

Başbuğ ve Büyükanıt, Balyoz’da tanık olarak dinlenecek

Balyoz davasına bakan İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi aldığı ara kararla emekli Genelkurmay Başkanları Yaşar Büyükanıt, İlker Başbuğ ve Jandarma Genel Komutanı Orgeneral Bekir Kalyoncu’nun tanık olarak dinlenilmesine hükmetti.

Mahkeme heyeti, duruşmaya verdiği iki saatlik aradan sonra açıkladığı ara kararda 5 -7 Mart 2003 tarihleri arasında 1. Ordu Plan Semineri'nde gözlemci raporunu hazırlayan Mehmet Pınar, Hasan Durak ve seminere gözlemci olarak katılan Cevdet Kurnaz, Hasan Karagöz, Ahmet Arıkan, Muharrem Özcan, Oktay Ceylan, Süleyman Taş, Doğan Arslan, Vahit Aydoğan, Ali Aktaş’ın tanık olarak dinlenilmesine karar verdi.

Mahkeme ayrıca seminer sonuç raporunda imzası bulunan halen Jandarma Genel Komutanı Bekir Kalyoncu, emekli Korgeneral Köksal Karabay ve eski Genelkurmay Başkanı Yaşar Büyükanıt’ın tanık olarak mahkemeye çağrılacağını açıkladı.

Heyet ayrıca Ocak 2003 tarihli Kara Kuvvetleri Komutanlığından 1. Ordu Komutanlığına gönderilen mesaj formunda imzası bulunan dönemin Kara Kuvvetleri Kurmay Başkanı Orgeneral İlker Başbuğ ve Tuğgeneral Levent Gözkaya’nın tanık olarak dinlenilmesine karar verdi.

Kara Kuvvetleri Komutanlığı Başbuğ ve Gözkaya imzalı mesaj formunda 1. Ordu Komutanlığı’na 'Olasılığı En Yüksek Tehlikeli Senaryo’nun (OEYTS) oynanmaması istenmişti. Heyet ayrıca bugüne kadar duruşmaya katılmayan Ahmet Gökhan Rahtuvan ve Ali Göznek hakkında yakalama kararı çıkardı.